Límites éticos de la televisión

Ética y televisión no tienen por qué ser dos conceptos antagónicos, mas, hoy en día, parece ser que se ha impuesto la ley de la selva en el medio y gana el más fuerte, o sea, el que menos escrúpulos tiene. Y es aquí donde aparece la pescadilla que se muerde la cola: ¿la tele ofrece lo que el público quiere o la tele ha impuesto la programación que le interesa? La telebasura ha establecido un panorama en el que la ética del gremio de la comunicación está perdiendo la batalla contra la rentabilidad. Sólo es importante lo que vende, y sólo vende lo escabroso. Ahora sí, ¿existen o deberían existir límites éticos? El verdadero conflicto reside en la libertad de expresión. La defensa de la televisión se centra en que tienen que publicar la información que el público demanda, y ésta, curiosamente, coincide con los contenidos comúnmente relacionados con la telebasura. Y así llego a mi conclusión: si el problema reside en la demanda del público, transformémosla. Si existe alguna posibilidad de acabar con los problemas de qué mostrar y qué no, hagamos que el público rechace el contenido no deseado. Hay muchas formas de acabar con las 6 horas al día que dedica cada cadena a los sucesos, pero todas parten de la educación. Si no se modifica el gusto del público por la violencia y el sexo no se podrá imponer ningún régimen ético en televisión.

Realmente soy un tanto pesimista al respecto. La mentalidad hispana ha ganado la batalla, y la programación más desastrosa, repugnante y poco ética es la que se lleva la palma. El que como yo no encuentre nada apetecible en la tele la mayoría del tiempo, ofrezco un link de interés.