¿El fin de la espiral del silencio?

En un mundo en el que todos los medios exponen consantemente su opinión, y en el que el número de medios y formatos posibles para expresar información aumenta exponencialmente, es difícil adivinar la relevancia de la espiral del silencio como teoría. Creo que hoy en día es más fácil expresar una opiníón aunque ésta sea opuesta a la mayoritaria, ya que, con las nuevas tecnologías, es más fácil encontrar personas afines ideológicamente y así crear un círculo social favorable a la expresión.

Tampoco quiero decir que esto implique que la teoría esté desfasada, ya que creo que ciertamente en ciertos aspectos y temas puntuales (conflictivos o tabú) la preponderancia de una opinión mayoritaria pueda acabar con las demás. Pero probablemente estemos evolucionando hacia una sociedad cada vez menos global ideológicamente. Confío que, con el tiempo, podremos robar terreno a los medios, aunque la libertad de pensamiento nunca existirá. Siempre estaremos muy influenciados.

Y si no son, como yo, optimistas al respecto, sólo piensen en cómo estaba la cosa hace 500 años, en la que sólo había una opinión y cómo está ahora. Creo que poco a poco lo estamos consiguiendo.

LÍMITES DE LA TELEVISIÓN: TÚ

Los límites los ponemos nosotros.

Nadie te obliga a sentarte a ver la televisión, cada uno lo hace libre y voluntariamente por las razones que sean. Si no te gusta la programación, no la enciendas, así de sencillo. La gente decide lo que le gusta y lo que no, lo que quiere o no quiere ver.

A veces cojo el mando y hago zapping, es increíbile porque (a no ser de que me siente porque ya sé lo que voy a ver) casi nunca encuentro nada que me parezca interesante. Con la cantidad de canales que hay hoy... En ese momento tengo dos opciones: tragarme lo primero que pille o apagarla y dedicarme a otra cosa.

El poder lo tiene la audiencia, ella decide siempre: verlo o apagar. Ella es la que pone los límites, la que decide por lo que pasa y lo que no tolera. El público manda.

Por esto creo que el problema no está en la televisión, sino en quien la ve. 

Pasando de lo tradicional

El martes fue la fiesta de La Taba en Briviesca. Mucho sol, mucha gente, mucha prensa: fotógrafos, periodistas, reporteros, cámaras,...acción¡¡¡

Al día siguiente no me hizo falta ni comprar el periódico ni encender la televisión. Me ofrecían todo la página web de los periódicos y los videos del canal CYL TV ya estaban en Youtube. Y eso que estamos hablando de la fiesta un pueblo burgalés de no más de 7000 habitantes. 

La capacidad de actualización y rapidez de la red me deja alucinada.

Límites éticos de la televisión

Ética y televisión no tienen por qué ser dos conceptos antagónicos, mas, hoy en día, parece ser que se ha impuesto la ley de la selva en el medio y gana el más fuerte, o sea, el que menos escrúpulos tiene. Y es aquí donde aparece la pescadilla que se muerde la cola: ¿la tele ofrece lo que el público quiere o la tele ha impuesto la programación que le interesa? La telebasura ha establecido un panorama en el que la ética del gremio de la comunicación está perdiendo la batalla contra la rentabilidad. Sólo es importante lo que vende, y sólo vende lo escabroso. Ahora sí, ¿existen o deberían existir límites éticos? El verdadero conflicto reside en la libertad de expresión. La defensa de la televisión se centra en que tienen que publicar la información que el público demanda, y ésta, curiosamente, coincide con los contenidos comúnmente relacionados con la telebasura. Y así llego a mi conclusión: si el problema reside en la demanda del público, transformémosla. Si existe alguna posibilidad de acabar con los problemas de qué mostrar y qué no, hagamos que el público rechace el contenido no deseado. Hay muchas formas de acabar con las 6 horas al día que dedica cada cadena a los sucesos, pero todas parten de la educación. Si no se modifica el gusto del público por la violencia y el sexo no se podrá imponer ningún régimen ético en televisión.

Realmente soy un tanto pesimista al respecto. La mentalidad hispana ha ganado la batalla, y la programación más desastrosa, repugnante y poco ética es la que se lleva la palma. El que como yo no encuentre nada apetecible en la tele la mayoría del tiempo, ofrezco un link de interés.

Carne de cajero automático

Voy a contarlo todo porque si no igual no os lo creéis. Ayer me pidió un amigo que buscase en gugle para qué servía un medicamento llamado vibracina. Para gastarle una broma, busqué información sobre la viagra, y cuando leía la descripción, cambiaba la palabra por vibracina. Pues bien, hasta aquí todo normal. Lo excepcional surge cuando esta mañana, nada más levantarme, recibí al correo electrónico publicidad sobre la viagra, con una oferta por 60 píldoras.

Llamadme paranoico pero yo en estos casos no creo en las casualidades. ¿Hasta qué punto estamos controlados? La eterna pregunta de los internautas cada vez tiene más misterios. Cada click que hacemos no está vigilado por un gran hermano en una oficina de la CIA. No estamos controlados por las fuerzas estatales, sino por las económicas. Lo que de verdad resulta interesante de nosotros, como masa, no es lo que pensemos, nuestras fotos de la playa o nuestras relaciones personales, sino cuánto dinero somos capaces de generar, y qué tipo de productos nos interesan. Olvidad que nos vigilan para espiarnos, sólo les interesa saber si les resultamos rentables o no. Nos hemos convertido en un ente virtual, en una tabla de excel en la que aparece nuestra compañía de teléfono, gustos e intereses comerciales. He aquí un link muy interesante al respecto.

Si tenéis miedo a que se pierda vuestra intimidad a lo largo de la red, sabed que es más peligroso un spam personalizado que un troyano de última generación.

CAMPAÑA FAJA

Mi idea para anunciar fajas es colocar un anuncio junto con las etiquetas de la ropa.

Uno de los momentos en los que la gente se siente a disgusto con su cuerpo es cuando llegan a una tienda de ropa, eligen algo, van a probárselo y descubren que no entran en la talla que les gustaría. De este modo ofrecemos una solución instantánea y directa sobre el problema.

Recordamos al usuario (constantemente porque el anuncio se encontraría en todas las etiquetas) que la solución a sus problemas es usar faja, en los momentos en los que más se preocupan por su cuerpo.

Va dirigida a todo tipo de público, esta publicidad en las etiquetas podría encontrarse en cualquier tienda o marca de ropa.

Eslogan: Tú decides tu talla.

Vigencia de la Espiral del Silencio y de la Teoría del Análisis de cultivo

Una cosa es que las formas de comunicación cambien y que Internet nos ofrezca un gran abanico de posibilidades y nos abra muchas puertas; y otra muy distinta que el ser humano deje de ser borrego por naturaleza.
Vicente siempre irá donde va la gente, y la gente se limitará a mirarse el ombligo.
Habrá cuatro por ahí que tengan la mente un poquito más abierta y decidan informarse y documentarse en busca de “algo más” de lo que nos viene dado, pero el resto seguirá sumándose a la opinión mayoritaria. Porque demasiado tiempo les ocupa ya decidir el color del tinte del pelo, como para sentarse un día a contrastar información y a decidir si comportan una idea u otra.

En cuanto a la teoría del Análisis del cultivo, creo que la televisión es hoy por hoy el medio de comunicación por excelencia. Y supongo que lo seguirá siendo (aunque comparta protagonismo con Internet), por lo que he dicho anteriormente. La gente siempre va a preferir dar a un botón sentados tranquilamente en el sofá de su casa y tragarse todo lo que le echen antes que ponerse a buscar o a crear información. La televisión manda, es una realidad.

¿Redes sociales o redes de control?

No escribas en la red lo que no escribirías en una postal, es la frase que más se ajusta a mi opinión sobre las redes sociales. Los medios de comunicación alerta de ello (Desnudos en las redes sociales), pero la mayoría de la gente que conozco no tienen ningún medio y de hecho se suelen reirse de mí diciendo que estoy anticuada (hasta mi madre tiene su facebook, yo no lo tengo ni creo que nunca lo tenga)

Por muy privado que sea tu propio perfil, todas las redes tienen distintos grados de privacidad entre los que el usuario puede optar. Pero ninguno de ellos protege al 100% al usuario. Facebook lo reconoce dentro de sus cláusulas de privacidad, y aunque ha dado marcha atrás y elimina la cláusula del contrato que le permitía guardar los datos de los usurarios de forma ilimitada en el tiempo, aseguran no puede garantizar que esté totalmente libre de todo contenido ofensivo, o ilegal ni que sus miembros no se encontrarán con conductas ilegales.
Así que muchas veces quieras o no te expones e a que tus amigos o conocidos cuelguen fotos, informaciones, citas,… Cualquier persona puede saber de ti con quien te mueves, donde vas y hasta si te gusta más desayunar con cola Cao o café.Relata un entrevistado en El País:
"Reconozco que espío a mis ex, incluso a los que me tienen bloqueado como amigo. Busco y cotilleo la información que han compartido con amigos comunes. Por ahí siempre hay filtraciones. Yo he llegado a deducir si mis ex tienen nuevo novio, si se han cambiado de piso e incluso su dirección exacta. También me es muy útil para conocer sus planes, y saber si coincidir con él o dónde debo evitar hacer acto de presencia"

Ante que nos encontramos una perida de intimidad, a una venta altruista por parte de la gente. Si juegas al panóptico, y relatas tu vida en un sitio público en el cual queda grabado y todo el mundo puede entrar y salir ¿qué esperas?

SON DEFENDIBLES HOY EN DÍA: LA TEORÍA DE LA ESPIRAL DEL SILENCIO Y EL ANÁLISIS DE CULTIVO

Con la llegada de Internet, se abre una nueva puerta a la información, y a la influencia que está puede ejercer sobre las personas.

Cuando en el Análisis de cultivo Gerbner y Gross hablan de que la TV es el medio al que está en todos los hogares y por eso influye más que otros medios, no contaban con el gran avance que ha supuesto Internet y que hoy en día hay hogares que solo tienen este medio como generador de información. Por lo tanto el medio más influyente podría cambiar.

Además Internet nos da la posibilidad de elegir, por lo que la teoría de la espiral del silencio quedaría desfasada ya que ya no vamos a ver sólo que se nos quiere mostrar sino que vamos a ser nosotros los que vamos a poder elegir. Aunque los medios tradicionales van a seguir existiendo a través de este nuevo soporte y sigan ofreciendo las mismas noticias, siempre se van a poder complementar y siempre vamos a encontrar opiniones a favor o en contra. Por lo que núcleos duros de los que habla Elisabeth Noelle-Newman, se van a extender y cada vez va a ser más fuertes, eliminándose esa idea global impuesta por los medios.

La revolución de los nuevos medios de comunicación va a ser brutal, pero existe el hándicap de que va a ser la persona la que tienen que ir a buscar esas opiniones diferentes, para así no sentirse diferente ya que va a encontrar personas que opinen como él.

CAMPAÑA PUBLICITARIA FAJA SLIP

La campaña cuenta con dos estrategias muy diferenciadas:

1. Por un lado en las grandes ciudades dirigida a un público más joven, para lo cual se hará una llamada de atención en las tiendas más visitadas por este grupo cómo son las del grupo Inditex, HyM, Esfera, Benetton,... Se colocará en las puertas sus probadores las nuevas puertas e imágenes reales de mujeres con y sin el producto, con ropa de la temporada. Las clientas podrán probar nuestro producto y así ver los resultados.

2. Por otra parte se colocara en ciudades pequeñas y pueblos pequeños carteles adheridos a las farolas de las plazas principales para llegar a un público más adulto.

El eslogan será compartido Nueva faja slip ¿Porqué no verte mejor?. Nadie lo notara-




Utilizando el valor de conexión de un medio, usando los objetos y lugares relacionados con el público objetivo al que queremos llegar.


La campaña tenda una duración de tres meses y coincidirá estrategigamente tres meses antes del verano que es cuandio la gente más se preocupa por su línea debido a que en esta estación la ropa es más ligera.

Sbelt Control. ¿Estar delgado o parecerlo?

Mi campaña se compone de una estrategia de shock y marketing promocional indirecto. Se distribuirían stands promocionales por la ciudad y por centros comerciales, en los que se regalarían chocolatinas con una minifaja , dándoles una silueta proporcional de 90-60-90 , y con el lema "No tienes que estar delgado, sólo parecerlo". La idea es difundir la supuesta utilidad de las fajas como método útil y alternativo para adaptarse al canon estético, no teniendo que reprimirse de cosas tan imprescindibles para la vida como el chocolate.

China censura otra vez YouTube, una de las páginas web más populares del mundo.

Es imposible hoy entrar a la página desde el país, y como siempre no hay una explicación por parte de los gobernantes. La primera ocasión fue en octubre de 2007 cuando se celebró el XVII Congreso del Partido Comunista de China, un evento quinquenal que suele ir acompañado de un aumento del control informativo, le han seguido otras como las protestas en Lhasa, según denunciaron internautas del país asiático.

El popular sitio de video YouTube está inaccesible hoy y seguramente mañana, China mantinen un estrecho control sobre Internet tratando de bloquear todas las informaciones desfavorables al gobierno.

El país asiático, que ya es según algunos estudios el que más internautas tiene en el mundo (más de 220 millones), es también uno de los que mayor censura ejerce en la red. Otras webs como la de la emisora británica BBC o las de grupos pro derechos humanos como Amnistía Internacional o Reporteros Sin Fronteras llevan ya varios años bloqueadas.

Otro país que ve como la censura se proclama por sus políticas y el acoso que existe en la propia Red además de ser uno de los pioneros en blogs es Egipto, país africano.
Y otros países como Australia, Arabia Saudí e Irán son otros que intentan diriamente parar y bloquear accesos a webs determinadas.

La organización Reporteros sin Fronteras (RSF) publico una lista de los que denomina "doce enemigos de internet" por el control y la censura que ejercen sobre la red y el acceso a ella desde sus respectivos territorios, teneis la noticia ampliada en el enlace.

Internet debería ser libre, o eso se supone y la libertad tendría que depender de nosotros, los ususarios, y no de las compañías y ISP´s que se ven sometidas a presiones mediáticas.

No me veas, que te veo.

2024- Burgos. Una casa de campo. Un hombre trajeado mira por una ventana observando lo que hay en el salón.

- Eh tú, pero ¿pero qué andas mirando?

- Pues nada, su salón, que está muy bonito y decorado con buen gusto.

- Pero es mi salón... ¿quién le ha dado permiso para asomarse a la ventana?

- No necesito permiso, amigo, vivimos en la sociedad de información. No hay restricciones a la privacidad. Todo es visible por todos. ¿No se ha enterado? ¿No ha visto la tele ultimamente?

- Pero qué dices tío, que dejes de mirarme, que quiero vivir en paz y hacer lo que me dé la gana sin que se entere nadie.

-¿Está usted seguro?


¿Hacia dónde vamos? Todo apunta a que poco a poco vamos cediendo, no sin mucha presión, a un futuro sin tapujos ni intimidad. Y esto nos repercute directamente a los españoles, más que nada por nuestra forma de ver el mundo. Nuestra sociedad ha evolucionado demasiado deprisa. Hemos pasado de lo rural, de conocer hasta los detalles más escabrosos de toda nuestra comunidad a un mundo urbano, desangelado y en el que nadie conoce a nadie. Por esto triunfa tanto la prensa rosa, y la telebasura. Nuestra esencia hispana nos exige el cotilleo, la fanfarria y saber de todo y de todos.

¿Cómo no vamos a acabar en un mundo sin intimidad, si ansiamos que salvo nosotros nadie la tenga? Nuestro subconsciente nos exige conocerlo todo de todos, pero proteger al máximo todo lo que consideramos "personal". Ahora que las reglas están cambiando nos asustamos, pero en mi opinión, lo mejor es dejarse llevar por las circunstancias.

Para todos aquellos horrorizados por la pérdida de la privacidad les recomiendo esta página.

Los limites éticos de la televisión

¿Donde esta el limite? ¿quien impone el limite?

La tv propone pero es el espectador el que decide. Me harto de escuchar cada día hablar de la tv basura, que no hay nada cultural, que es todo lo mismo,.... BASTA!!! Que lo oiga de quinciañeros con poco formación y todavía en busca de si mismo y en lucha constante contra los poderes establecidos, lo paso. Pero de estudiantes de comunicación, me repatea A quien quieren engañar, si están y no los eliminan de la parrilla, por algo será. Que mueve al mundo el dinero, que da mucha audiencia, dinero, creo que con esto queda clarito porque están estos programas, nos gusten más o menos, no se puede negar la realidad.

Además a de quedar claro que las funciónes de la tv no es solamente educar, culturizar si no también ENTRETENER y cada uno se entretiene con lo que quiere; basta ya de juzgar a la gente, que alguien vea el gran hermano nos significa que es retrasado, que podría ocupar su tiempo en algo mejor, sí, pero cada uno dedica su tiempo libre a lo que le da la realísima gana, que para eso es suyo. Hay un canal excelente para la cultura La 2, si tanta gente demanda cultura como no es la cadena más vista, porque no se han disparado sus índices.

Lo peor de todo es que estamos dispuestos a ver lo que sea. No se que es peor si la cadena que lo emite o el persoaje que se vende, conocidos ahora como ERÒSTRATOS.

Es cierto que el propòsito de rebasar lo no estipulado, (el código moral es manipulable y moldeable), es meramente económico, pero también es fiel reflejo de la sociedad que vivimos.

Vamos más allá del voyeurismo, de observar como el ojo de gran hermano, como forma de conocimiento atractivo y dispara resortes ocultos que satisfacen bajas pasiones.Televisar una enfermedad terminal, una muerte, a enfermos,... en directo no tiene como fín el uso didáctico o educativo de la misma, sino la demostración morbosa de que el sufrimiento ajeno nos libera de nuestro dolor.

No se hasta donde va a llegar la programación de las televisiones. Ya se televisan ejecuciones, (internet y tv), en sus mas variadas formas con, por lo visto, un éxito enorme.

¿Quién no mira? Nos gusta mirar y no que nos miren.


Se acabó la revolución industrial. Vivimos una nueva revolución: la de la era de la información. "Quienes dominen el acceso a la información, dominarán el mundo". Al tiempo. Afortunadamente, la descentralización de la información es la esencia de Internet: la única utópica anarquía posible. Al menos hasta ahora.

Con internet han aparecido los blogs, es algo indudable. Gracias a la aparición de herramientas de información como esta, ha ocurrido una descentralización de la información, la cual es cada vez más común, todos tenemos la posibilidad de opinar e informar, como espectadores de lo que nos rodea. Así también, se ha democratizado la información descentralizando el poder a nivel político y empresarial.

Hasta aqui maravilloso, parece todo ideal. Pero internent no es más que una ayuda para ese control y seguimiento del que se nos hace. Infinidad de cámaras controlan todos nuestros movimiemtos desde los rincones más insospechados del mundo y luego son colgados en la red. Nosotros altruistamente damos nuestra información, nos mostramos, comentamos, relatamos nuestras vidas,... en las redes sociales. Para que más si nosotros mismos lo facilitamos todo. Cualquiera, sentado ante su ordenador, puede satisfacer su hambre de mirar, ¿a quien no le gusta mirar? el que diga lo contrario miente, y no hay más que ver la parrilla de televisión que esta inundada de pogramas y documentales (gran hermano, la isla de los famosos, el diario de Patricia, callejeros, en este blog explica perfectamente lo que diferencia callejeros de un documental tradicional,...) cuyo único fin es mostrar la vida de los demás, mejor dicho las desgracias o deficiencias de los demás.

Con lo que llego a la conclusión de que si todo se controla y se vigila es en cierta medida porque lo hemos permitido.

Este artículo de El País, "Estamos vigilados" habla de mecanismos de control y de la idea del Gran hermano, está interesante, echarle un ojo.

Más allá de lo incomprensible

Acabo de encontrar un texto en Internet que desdice todo lo que nos enseñaron sobre la civilización egipcia. Según un texto que leí en la página que os mostré antes, la Gran Pirámide de Giza (también llamada pirámide de Jufu o Keops) no pudo construirse tal como la historia lo ha contado siempre, y dice literalmente:

"Veinte años para que aquellos obreros de la Era del Cobre elevaran, con precisión asombrosa, cerca de 2.600.000 bloques de piedra que, por término medio, pesa cada uno 2 toneladas. Es decir, que cada año se debieron colocar 130.000, lo que suponen 360 al día. Si hacemos un cálculo aproximado para la jornada laboral de los obreros de la época de 12 horas, el resultado es que durante 20 años, sin conocer el hierro y la rueda, el arquitecto de la Gran Pirámide organizó un equipo de trabajo capaz de seleccionar la piedra en la cantera, cortar el bloque, transportarlo varios kilómetros, cruzar el Nilo, izarlo a cientos de metros y colocarlo milimétricamente, todo ello en el tiempo récord de ¡120 segundos! por bloque. Es decir, que según las explicaciones ortodoxas, aquellos artesanos, tan cercanos al Paleolítico, encajaron durante veinte años un bloque cada dos minutos. Ni más ni menos."

La gran pirámide, una historia interminable.

Tras leer ese texto me pregunto, y entonces ¿cómo demonios se construyó esta Maravilla del mundo (la más antigua y la única que perdura)? Y la respuesta que me dan es: la construyó una civilización totalmente desconocida para nosotros, con un alto desarrollo cultural y tecnológico, o que la Tierra fue visitada por alguna civilización exterior a nuestro planeta.

Ahora no sé qué me sorprende más, porque eso de que se colocaran con total exactitud esa ingente cantidad de piedras no me entra en la cabeza, pero lo de que fueron unos extraterrestres los que la construyeron...No entiendo nada.

Si es imposible que la Pirámide se construyera cuando y cómo dice la historia, ¿por qué la manipulan?, ¿qué se gana con eso?; y si no se encuentra explicación lógica a su realización, ¿por qué no se dice?. ¿Acaso ningún historiador a lo largo de la historia se paró a pensar que lo que le estaban contando era ilógico?. Porque Herodoto (que fue quien escribió acerca de la pirámide) no tenía muchos documentos con los que contrastar información, pero nosotros sólo necesitamos poner un poco de interés para hacerlo.

En cualquier caso, me da por pensar que no sólo se nos manipula en la actualidad, y que no sólo los grandes medios de comunicación tienen ese poder.

Terror, terror, pánico, ¡TERROR!,

- Mario, sé que es tarde, pero tienes que ver este documental conmigo, te juro que lo vi ayer y es que... estoy asustao tío, tengo que compartirlo con alguien.

Así me invadió mi compañero de piso antes de ayer, y ¿de qué era el documental? pues titulábase, no sin mucha falta de imaginación: "Conspiración extraterrestre"
Sé que soy universitario, y mal que bien se discernir entre realidad y ficción, pero este documental me dejó en estado de shock. Resulta que hay miles de personas que están convencidas de que vivimos en un mundo controlado, dirigido y que se comporta según la voluntad de una sociedad secreta denominada "Illuminati".
Hasta aquí nada llamativo, ¿verdad?. El caso empieza a adquirir sustancia cuando varios habitantes de la Texas profunda, de estos que salen en documentales, comienzan a decir que han sido abducidos y que los Illuminati son en verdad hombres-lagarto, descendientes de una colonización anterior de extraterrestres que llegaron a la Tierra para dominarnos. Éstos miden más de dos metros, viven cientos de años, se camuflan como seres humanos, y lo que más gracia me hizo, son antropófagos.

Todo esto a parte de sonsacarme una risilla me hizo reflexionar. ¿De dónde sale esa continua búsqueda de conspiraciones ocultas? Llevo una vida entera escuchando desde que la historia de Matrix es real hasta que el gobierno lee nuestros e-mails. Y bien, ¿no es más facil pensar que el ser humano, tan acostumbrado a la "libertad", acaba desarrollando defensas contra lo desconocido que le priva de ella? El hombre creó la religión para explicar todo lo que no entendía de la realidad, y hoy en día, los que no asumen el funcionamiento del mundo, han acabado por encontrar en las conspiraciones ocultas un modo de protegerse de las adversidades.

He hencontrado una cita en la red de Mintz:
"El conspiracismo satisface las necesidades de diversos grupos políticos y sociales en EEUU y otras regiones. Identifica élites, las culpa por las catástrofes económicas y sociales, y asume que las cosas serán mejores una vez la acción popular las pueda remover de las posiciones de poder. Como tales, las teorías conspirativas no tipifican una época o ideología particular".

Pues bien, por muy controlados, dirigidos y espiados que estemos por las altas esferas, siempre pensaremos que es más aún. Por muy grande que sea el ojo del "Gran Hermano" siempre será pequeño en comparación con la imaginería popular.

http://es.wikipedia.org/wiki/Conspiraciones

En búsqueda de la "verdad"

Chicos, echad un vistazo a esta página:

Bibliotecapleyade.net

Esta página trata de ofrecer una nueva forma de ver e interpretar la Historia, la Ciencia, la Sociopolítica, la Arqueología y la Astronomía.

La sociedad de control

Existen inevitables lugares comunes a la hora de abordar el tema de la vigilancia, desde la idea de panóptico (Bentham - Foucault) hasta la famosisima novela de G. Orwell,1984.

Pero los avances técnicos y la nueva sociedad contemporánea han roto todas las espectativas de estos autores. Todos quieren controlar, desde que nacemos nuestros padres, en la escuela los profeosres, en la vida los amigos, novios o maridos, en el trabajo los jefes, en general los políticos,... pero todo es tan facil como no dejarse controlar. Claro que en mi DNI aparecen los mismos datos que en los de cualquiera y que aparece en infinitas listas por ser cliente, usuario,...

Pero es como en la vida tu siempre decides que es lo quieres decir y por tanto que los demás sepas de ti. Y aunque el gobierno me coloque un gps en el culo si va a saber donde estoy y quizás que es lo que estoy haciendo pero nunca lo que estoy pensando.

Atentos a esta noticia ¿Vigilados por Bluetooth?

PEREJIL VERDE

¿Por qué Blogger?

Somos conscientes de que Internet es un mundo lleno de posibilidades. Existen decenas de páginas ofreciéndonos crear nuestro propio blog con similares opciones y características. Pero teníamos que elegir sólo una. Y nos decidimos por Blogger.

Sin duda alguna, blogger tiene una gran ventaja, y es estar respaldado por el grande entre los grandes, Google.

Así, puede permitirse el lujo de dejar al usuario personalizar absolutamente todo el contenido y el diseño del blog, cosa que en otros servidores, o tienen letra pequeña y piden contrapartidas o no tienen tal capacidad de personalización. El diseño es fundamental, pues cuando alguien accede a tu blog la primera impresión es la que vale y si es buena se quedarán y sino no se detendrán ni a leer el título. El diseño nos permite crear una imagen, y una buena imagen es algo básico en Internet.

Además, la idea fundamental de un blog es llegar al máximo de receptores posibles, y la mejor forma de conseguir esto, es uniéndose a una comunidad tan amplia, lo que favorece que el flujo de información sea bastante más fácil y rápido.

Aunque también Google tiene una parte negativa, y es que no se contenta con que te decidas a crear tu blog con él, sino que te obliga a crearte una cuenta de correo electrónico en gmail y ofrece más posibilidades de participación a quienes poseen esa cuenta. Es decir, si alguien quiere participar en nuestro blog con comentarios o como autor de entradas debe tener o crearse una cuenta en gmail. Esto es una limitación a la que no le encuentro mucho sentido, pues el trabajo que hace la cuenta gmail puede hacerlo cualquier otra cuenta de correo. Te hace perder tiempo creándola y al final con tantas direcciones y contraseñas es fácil que algún se te olvide alguna o que termines mezclando todas.

Sugerimos que cualquiera que tenga algo que decir, que lo diga, y que use blogger.